Общество / ИсторияПочти детектив: кто лежит под надгробием в Темном саду?

Дата публикации: 4-10-2019, 10:18 Просмотрено: 1 297

Около месяца назад Нарвское общество защитников старины в очередной раз обратилось в Нарвскую горуправу с предложением убрать из Темного сада надгробие погибшим в 1918 году при штурме Нарвы бойцам 2-го Вильяндиского коммунистического полка, поскольку в действительности там никто не похоронен. Однако исследование, проведенное краеведом Ильей Давыдовым, позволило взглянуть на этот вопрос в свете новых данных.

Почти детектив: кто лежит  под надгробием в Темном саду?
После реновации Темного сада рядом с надгробной плитой под которой, как гласит надпись, покоится прах погибших при штурме Нарвы красноармейцев, появится концертная эстрада. Фото: Ирина Токарева

Свой доклад краевед сделал на состоявшейся 24 сентября в Нарвском музее ежегодной научной конференции, а результаты его исследования были опубликованы в сборниках статей музея за 2018 и 2019 гг. Стоит отметить сразу, работа Давыдова была высоко оценена участниками конференции и заставила задуматься даже тех, кто долгие годы был уверен: надгробный монумент в Темном саду - фиктивный.

Идея обсуждалась десять лет

«Моей целью ни в коем случае не является полемика с защитниками старины. Целью было понять, что и как произошло, сначала в 1918-1919 годах, а затем в 1950-1960-х», - подчеркнул краевед в начале нашей беседы. Главной трудностью в его исследовании стало отсутствие документов, которые прямо подтверждали бы наличие останков под надгробием в Темном саду.

В первом сражении Освободительной войны 28 ноября 1918 года под Нарвой погибло 83 бойца Вильяндиского коммунистического стрелкового полка. 3 декабря они были похоронены на концертной площадке Темного сада. После занятия Нарвы эстонскими национальными частями, в конце февраля - начале марта 1919 года, останки красноармейцев были выкопаны и свезены в ров на окраине эстонского кладбища в Сийвертси. По словам Давыдова, анализ списков и показаний участников тех давних событий выявил, что сами участники не знали точного числа погибших на поле боя в Йоала, а известное число 83 являлось условным. Действительное число погибших и похороненных сильно отличалось в разных списках - от 56 до 115 человек. По мнению Давыдова, число 115 является наиболее правдоподобным.

В 1950-1960-х гг. еще были живы участники боя и очевидцы, которые стали инициаторами идеи увековечения памяти погибших. Обсуждение вопроса происходило в партийных и исполнительных органах власти городского, республиканского и даже союзного уровня в течение десяти лет. Документы, осевшие в архивах в ходе этого длительного бюрократического процесса и стали основой для исследования Давыдова. Вариантов установки памятника было три: на Йоальском поле, на кладбище в Сийвертси и в Темном саду.

В ноябре 1957 г. ЦК Компартии Эстонии распорядился соорудить обелиск в Нарве, и тогда же в ноябре на Йоальском поле был открыт памятный камень, гласивший, что скоро там будет установлен памятник в честь 83-х погибших бойцов Второго Вильяндиского коммунистического полка. Курировать разработку и финансирование проекта было поручено Совету министров ЭССР. Однако в декабре 1961 года разработка проекта была заморожена. Делались попытки реанимировать проект, например, предлагалось перенести туда прах красноармейцев с кладбища Сийвертси. Но эти идеи остались на бумаге, а камень продолжил стоять, как напоминание о нереализованном проекте. В 2007 году его переместили в Нарвский замок, где он сейчас и находится - рядом с Ильичом.

Метаморфоза памятника

Инициаторами установки монумента на братской могиле красноармейцев в Сийвертси в 1958 г. стали местные пенсионеры - очевидцы перезахоронения красноармейцев в 1919 году и участник того боя Адольф Кампус. Спустя четыре года, после бесконечных запросов в горком и исполком, проволочек и обещаний чиновников, даже жалоб на бездействие местных властей в республиканские органы власти пенсионеры добились того, что на братской могиле красноармейцев был возведен монумент.

Но он так и остался безымянным: на плиту с именами погибших у властей денег не нашлось. С весны-лета 1965 г. он фигурировал в документах как памятник «жертвам белого террора», а во второй половине 1960-х памятник и братская могила и вовсе были исключены из государственного регистра памятников в связи с перезахоронением останков в Темный сад.

Краевед Илья Давыдов, с успехом выступивший на конференции в Нарвском музее, считает, что работу в архивах надо продолжать. Фото: Ирина Токарева

Долгое время памятник пребывал в запущенном состоянии, пока в первой половине 1990-х не был отремонтирован энтузиастами и открыт заново, на сей раз уже как памятник воинам Северо-Западной армии, погибшим в конце 1919 - начале 1920 года от тифозного мора. «Такая вот ирония судьбы: бывшие непримиримые враги обрели вечный покой в соседних могилах на окраине эстонского кладбища, да еще и памятник у них - общий на всех», - рассказывает Давыдов.

Письмо в Москву

В конце 1961 года ветеранам стало ясно, что варианты памятника на Йоальском поле и в Сийвертси не будут реализованы, по меньшей мере, при их жизни. Для ускорения вялотекущей работы местного бюрократического аппарата один из участников того боя, тогда видный партийный и общественный деятель Карл Кангер написал письмо напрямую в Москву, в Бюро ЦК КПСС.

Уже в начале февраля 1962 г. последовало распоряжение ЦК Компартии Эстонии о перезахоронении останков 83 бойцов с кладбища в Сийвертси в Темный сад. «Обращает внимание тот факт, что решение высшего республиканского партийного органа о перезахоронении останков солдат не было ни изменено, ни отменено», - подчеркивает краевед. Финансировал перезахоронение останков из Сийвертси, разработку и установку монумента в Темном саду нарвский исполком.

Давыдов отмечает, что идея символического перезахоронения в Темном саду также обсуждалась, но в конце концов было решено остановиться на перезахоронении останков 83 красноармейцев. Это подтверждают документы, имеющиеся в ЦК КПЭ и Министерстве культуры ЭССР. Уже в ходе разработки проекта возник вопрос: считать монумент в Темном саду надгробным монументом павшим и похороненным там «вильяндисцам» или же монументом в память взятия Нарвы и всех тех частей, которые принимали участие в штурме.

Ветераны считали важным увековечить имена солдат именно их полка, но точных сведений о потерях полка у них не было. С другой стороны, не было никаких сведений о потерях других частей, принимавших участие в штурме Нарвы. В итоге было решено сделать дипломатичную надпись о том, что там покоятся останки бойцов Вильяндиского полка и других соединений, павших при штурме Нарвы.

«Вопрос, останки скольких солдат были перезахоронены в Темном саду в 1965 г. и как происходило само перезахоронение, нуждается в дальнейшем исследовании. Но уже имеющихся косвенных данных достаточно для того, чтобы с большой степенью вероятности утверждать, что действительное (не фиктивное!) перезахоронение произошло», - утверждает исследователь.

«Я просмотрел архивные фонды всех учреждений, которые прямо или косвенно могли заниматься этим вопросом и сейчас могу уверенно сказать, что прямых источников о перезахоронении в Темном саду в 1965 г.  в эстонских архивах не найти. В советское время перезахоронениями останков занимались военкоматы. Документы Нарвского военкомата сейчас находятся в архиве министерства обороны Российской Федерации, там и надо искать прямые подтверждения», - рассказал нашему изданию краевед.

«Тихая» церемония

Член общества защитников старины Яан Кауп, присутствовавший на конференции в музее, оценил работу Давыдова как добросовестную и заслуживающую внимания. «В качестве возражения могу сказать только одно: в 1965 году я уже жил в Нарве, работал на электростанциях, состоял в комсомоле. И ничего не слыхал о том перезахоронении в Темном саду, а ведь по советским традициям все это должно было происходить с большой помпой - с пионерами, комсомольцами, оркестром. В газете «Нарвский рабочий» об этом событии появилась лишь маленькая заметка без фотографий. Тогда-то и прошел в городе слух, что похоронили в Темном саду не останки солдат, а просто ящик с кладбищенской землей там закопали», - рассказал нашей газете Яан Кауп.

В свете новых данных защитник старины считает, что следовало бы поручить местным поисковикам или археологам исследовать место захоронения в Темном саду, чтобы выяснить наверняка, имеются ли там останки. «Конечно, в любом случае не стоит оставлять в центре города памятник солдатам, которые воевали против Эстонской республики. Если обнаружится, что там действительно есть останки, их следовало бы перезахоронить в Сийвертси и туда же переместить надгробную плиту», - считает Кауп.

Старший инспектор охраны памятников Нарвской горуправы Мадис Тудер, также участник конференции, напомнил, что город в свое время отказался от идеи переноса памятника - в свете новых фактов это решение представляется правильным. «Я считаю, что нужно продолжать изучать документальные свидетельства, пока все же рано говорить о необходимости каких-то археологических изысканий в районе памятника», - считает Туудер.

Но, хотя надгробие и останется на своем месте, рядом, после завершения реновации Темного сада, планируется появление концертной эстрады. Приемлемо ли такое соседство, особенно в глазах верующих людей? Директор Нарвского музея Иво Пости считает, что такие вещи - переносить ли памятники или оставлять их на месте, заказывать ли археологическую экспертизу или нет - важно решать всей местной общиной.

«Возможно, для нарвитян сейчас это вообще не первоочередной вопрос. Но если он действительно волнует многих людей - его надо обсуждать с разных сторон и находить решение сообща. Мы уже имеем печальный опыт того, чем может закончиться война с памятниками. С другой стороны, не исключено, что некоторые нарвитяне вообще забыли про этот монумент. Для них эта почти детективная история - хороший повод вспомнить историю города. И, конечно, это исследование - просто находка для гида по Нарве», - сказал нашему изданию директор музея.

Можно ли уже сейчас, в свете новых фактов, утверждать с уверенностью, что перезахоронение останков в Темный сад в 1965 году действительно состоялось? «Однозначно этого сказать нельзя. Косвенные доказательства потому и называются косвенными, что их можно истолковать по-разному», - подытожил Пости.

Ирина Токарева

Фото: Ирина Токарева

 

Комментарии (5)

avatar
viagra for sale online
5 марта 2020 15:05
tomorrow professional [url=http://viacheapusa.com/#]viagra for sale online[/url] roughly death hardly survey viagra for sale in usa only delivery viagra for sale online therefore priority
avatar
Achulmorrully
5 марта 2020 20:38
avatar
cialis without a prescription
12 марта 2020 17:55
lot purple [url=http://cialisles.com/#]cialis without a prescription[/url] mostly plastic nearly procedure no prescription cialis roughly sound cialis without a prescription forth crazy
avatar
viagra for sale without prescrition
14 марта 2020 04:02
much repeat viagra for sale without prescrition hopefully anybody much ride viagra for sale in usa yet exam viagra for sale without prescrition ever wood
avatar
hydroxychloroquine malaria prophylaxis
30 марта 2020 08:37
hydroxychloroquine malaria prophylaxis

Добавление комментариев:

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
$(document).ready(function(){ // agreement.disable_popup = true; agreement.init('UA-125958855-1'); });