ЗаконСуд оправдал экс-префекта Нарвской полиции Артура Пярноя частично

Дата публикации: 31-05-2018, 14:53 Просмотрено: 565

Тартуский окружной суд по указанию Госсуда пересмотрел дело бывшего нарвского префекта полиции, а также депутата нарвского горсобрания нескольких созывов Артура Пярноя и оправдал его по одному из двух эпизодов подделки документов.

Суд оправдал экс-префекта Нарвской полиции Артура Пярноя частично

Артур Пярноя. Фото из архива "ВП"

Тем самым вновь вступает в силу решение Вируского уездного суда, который 19 июня 2017 года признал Пярноя виновным по одному из двух эпизодов подделки документов, однако оправдал по второму эпизоду а также по обвинению в присвоении 19 173.49 евро.

Согласно обвинению, выдвинутому Вируской окружной прокуратурой, будучи членом правления фирмы Sidiv Õigusbüroo OÜ, Пярноя присвоил в 2013 году находящиеся во владении предприятия, но принадлежащие другому человеку 19 173.49 евро или 300 000 крон, которые потерпевший одолжил фирме на основании договора о займе, заключенного 22 июля 2008 года.

Согласно обвинению, Пярноя подделал договор займа и представил суду фальшивый договор вместе с заявлением от еще одного члена правления фирмы, Дианы Кожиной, о том, что Пярноя передал деньги потерпевшему наличными. Согласно обвинению, это было сделано с целью присвоить деньги потерпевшего.

Суд решил, что нет достаточных доказательств того, что деньги не были возвращены. Однако сам договор о займе был составлен задним числом. По мнению экспертов, договор был впервые составлен и подписан Пярноя и Кожиной только лишь в 2012 или 2013 году. Поэтому Пярноя и Кожина были признаны виновными в подделке документов. Это решение Вируского окружного суда обжаловали обе стороны: прокуратура требовала признать обвиняемых виновными по обоим предъявленным эпизодам, а также в присвоении денег, Пярноя и Кожина добивались полного оправдания.

Тартуский окружной суд в октябре прошлого года признал обвиняемых виновными по обоим эпизодам подделки документов, однако не в присвоении денег, так как не нашел в деле достаточных доказательств этого.

Это решение было обжаловано обоими обвиняемыми в Госсуде, который вернул дело на пересмотр в Тартуский окружной суд, состоявшийся 16 мая. При новом рассмотрении дела Тартуский окружной суд согласился с уездным судом, что в деле нет достаточных доказательств, чтобы опровергнуть версию Пярноя о том, что он передал необходимую сумму потерпевшему наличными. Единственное доказательство - противоречивые показания потерпевшего и самого Пярноя. В деле нет подтверждений того, что деньги не были переданы и что Кожина об этом знала, заведомо предоставив суду заявление с ложными данными. Сомнения же должны быть истолкованы в пользу обвиняемых.

Новое решение Тартуского окружного суда было вынесено 17 мая и может быть обжаловано в течение 30 дней.

Сам Артур Пярноя отказался дать «НГ» какие-либо комментарии по поводу того, собирается ли он вновь обжаловать судебный приговор.

 

НГ по информации Вируского уездного и Тартуского окружного судов

Комментарии (3)

avatar
atuner
31 мая 2018 19:01
Cвободу Артуру Пярное!
avatar
Tiit
31 мая 2018 21:46
Я так и знал, он не виноватый!
avatar
Мазитов Василь Маратович
1 июня 2018 07:11
Артур - серьезный человек. Не может он быть виновен. Не верю!

Добавление комментариев:

Имя:
Полужирный Наклонный текст Подчёркнутый текст Зачёркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Вопрос:
шесть + девять (ответ пишите цифрами)
Ответ: